時事通信 安倍内閣支持29.9％ 歴代内閣支持率を比べると？

マスコミ各社の意向、忖度があるので、いろいろと変わります。
あくまで時事通信。

かつて私の家にも

一度だけかかってきたことがありました。
まず、どこのマスコミか名乗ってきたのか覚えていません。
コンピューターの声なので、その時点で怪しさ全開。
自分の個人情報をさらけだしているように感じてしまうため、私はすぐに切りました。

据え置き電話でのアンケートがメイン

私のような変人、あらゆる事象に対して疑いをもつ人間もいれば、
素直に電話に応じる人もいる。
タイプは人それぞれ。
そもそもこの電話は、据え置きの電話がメイン。
携帯はほぼありません。
最近は携帯も増えてきたようですが、忙しい人がほとんどのはず。
それがコンピューターの声で問い合わせしてくれば、すぐに切ってしまうことでしょう。
そういう考え方が私はあります。

今回の時事通信のツッコミ

民進党の3.8％。
自民党が21.1％。
支持なし65.3％

これでしょうね。
ようは自民党の代替として民進党には入れたくなく、
支持政党がない。
これがメイン。
蓮舫氏、国籍資料を１８日公表（時事ドットコム）するようですが、はてさてどうなることやら。

過去の支持率の推移

私の印象としては、森内閣の7％が一番印象深い。
テレビも当時この体たらくを報道していましたが、今ほどではありません。
今のほうがしょっちゅうマスコミが支持率調査ばかりして(電話受ける方も面倒くさいだろうな)
うるさいぐらい。
私も当時「このぐらいの支持率でも普通に首相ができるんだな～」ぐらいな感覚でした。
だから安倍首相の30％前後の支持率を見ても、どうってことないレベル。
まっ、7％と比べてはいけませんが。
内閣改造でどのくらい変わるか。

竹下登も3％があったらしいですが(ちょうど消費税導入で3％)
この時は中選挙区制でした。　

支持率調査ばかりのマスコミ報道にはさすがに辟易。
いくらなんでも多過ぎる。
中央調査社
中央調査社－１
朝日新聞
NHK放送文化研究所
時事ドットコム

石破さんは資金力がない

次の首相候補として、名前をマスコミで無理やりあげられたりしていますが、
安倍さんや麻生さんに比べて資金力が足りない。
選挙では資金力がものを言います。
都民ファーストはあくまで世論の「風」
風が吹かなければ、資金力では圧倒的に自民党に負けてしまいます。

都知事選で小池都知事の行動を見ていましたが、回りはほとんどボランティア。
手作り感満載。
それが良い方に転んで今回は当選しましたが、
毎回これがとおるわけがない。
だからこそ選挙にはお金がかかるわけです。
お金をもっている人のそばにいる・・・それが大事。
朝日新聞デジタル

派閥の数

石破派所属の国会議員は石破氏を除き１８人にとどまり、総裁選出馬に必要な推薦人２０人に満たない。産経ニュース

じつは数が少ない派閥。
麻生さんなんて、59人ですからね。
数は力。
朝日新聞デジタル

岸田文雄氏も次の有力な候補としてはあげられていますが、
2018年にもおこなわれる自民党総裁選に出るかどうかはわかりません。
安倍さんのその後という形でならありかもしれない。

ただ、麻生さんは二回目をやりたいでしょうね。
安倍さんも二回やったのだから、自分ももう一回と。

自民党→新党への鞍替えはない。

かつて自民党の支持率が落ちた時に、「新自由クラブ」とか、新党さきがけとか、新党ブームが沸き起こりました。
普通に考えて選挙対策ではありますが。
結果として、そういった新党は全て消えています。
そういう過去を良く知っている自民党の方が、党を出て新党を作るとはとても思えません。
どんなに苦しくても自民党内で頑張る、過去の歴史を知っていれば身に染みてわかっていることでしょう。

中選挙区制を散々叩いたマスコミ

今でもハッキリ覚えていますが、当時は「中選挙区制は金がかかるから良くない！」
とマスコミは散々叩いていました。
「小選挙区制は政権交代が起こりやすいので、導入すべきだ！」
そこまで言っていました。
ところが一変、今度は「小選挙区制はおかしい。中選挙区制に戻すべきだ」という論調。
お金がかかるやり方に戻すのか？という不思議な論理。

そもそも中選挙区制は選挙選挙資金がかかる。
小選挙区制であれば政党が各ひとりに対し、中選挙区制となれば、3～5人当選する。
たとえば自民党3人が立候補(ここで派閥ができる。君は〇〇派、君は〇〇派とか)
政策は同じなので、各派閥がバックアップする。
組織力、資金がないと、まず勝てません。
これに戻せばいいんでしょうか？

だとしたら、やはりお金がかからない小選挙区のままで私はいいと思う。

 - ニュース